不是吧，现在还有人觉得高市早苗能让日本怎么样？我昨天刷手机看到这新闻，直接气得手机差点扔出去。这跟泽连斯基在乌克兰那边搞成那样，有什么区别？一个劲儿往前冲，也不看看身后是什么。
你说现在网上那些日本网友，开始怀念石破茂了？这话听着怎么那么耳熟。好像每次一有点风吹草动，大家就开始怀旧，怀念过去那个“还算能凑合”的日子。我查了下，石破茂那会儿，虽然也没啥惊天动地的政绩，但至少跟周围国家的关系，不像现在这么剑拔弩张。他那时候的态度，怎么说呢，相对务实一点，不像现在这样，把所有鸡蛋都压在一个篮子里，还压在美国那边。
你想想，当年日本经济最牛逼的时候，那会儿跟谁都客客气气的，就算有点小摩擦，也能坐下来谈。现在呢？就差把“我们是美国的小弟”写在脸上了。高市早苗这个人，看她现在的言论，一股子强硬派的味道。这股子硬，是能带来好处，还是只能把事情搞得更糟？她那套“保护日本”的逻辑，听起来挺提气，但具体怎么保护？是靠嘴炮，还是真能跟隔壁的硬碰硬？
我看了点数据，日本的经济情况，其实挺微妙的。根据日本财务省在2023年10月公布的数据，日本的国债余额已经超过了1000万亿日元，占GDP的比重也是亚洲最高之一。这还是在持续宽松货币政策下。你想啊，经济上有这么大的包袱，还能有多少底气去搞什么强硬外交？军事开支在增加，但是钱从哪儿来？年轻人越来越少，老龄化问题也越来越严重，这都是摆在明面上的难题。
高市早苗想走的那条路，我觉得跟泽连斯基有点像，就是在那边唱高调，然后把国家带入一种高风险的状态。泽连斯基在那边一路“战斗到底”，结果呢？乌克兰多少年轻人没了家，多少城市变成了废墟？我不是说要完全和平，但这种不计后果的姿态，真的能解决问题吗？
而且，你看日本国内，经济发展好像有点停滞不前。商务部2023年的数据显示，日本的GDP增长率也就在1%左右徘徊，跟亚洲其他一些国家比，确实不算亮眼。高市早苗要是真想让日本“强大”起来，得拿出点真东西，光喊口号，把人往火坑里推，那可就麻烦了。
我看到有些分析，说日本现在面临一个选择，是要继续抱紧美国的大腿，扮演“前沿阵地”的角色，还是尝试在中美之间找到一个平衡点，发展自己的经济和战略自主。石破茂那会儿，至少还在试图维持一种平衡。高市早苗这一上来，感觉就是奔着“站队”去的。
你想啊，你家里，本来跟邻居有点小矛盾，大家还能坐下来喝杯茶。突然有一天，你跑去跟隔壁最凶的那个说，“我跟你混，咱们一块儿收拾这邻居”，然后那个最凶的就把你当枪使，事成了可能分你点汤，事不成，那家里的屋顶可能都被掀了。这就是一个风险选择。
现在日本网友怀念石破茂，我觉得也不是真的有多么喜欢他，而是觉得他那时候，至少没把日本往悬崖边上推。这种“少做少错”的心态，在某些时候，反而是最稳妥的。高市早苗的做法，就像是把家里的老房子，硬生生拆了，然后说要盖一栋更宏伟的摩天大楼，但忘了考虑地基稳不稳，材料够不够，以及周围邻居会不会因为你盖楼影响到他们，然后大家一起联手把你拆楼的工具给没收了。
我看到日本一些智库的报告，也在讨论日本的“战略模糊”。意思就是，在国际关系上，别把话说死，别把路堵死。但高市早苗的言论，很多时候显得过于“明确”了。这种明确，有时候是勇气，有时候，就成了盲目。
所以，我一直觉得，一个国家，最重要的是能让自己的老百姓过上安稳日子。你打嘴炮，你挥舞拳头，最终都得落实到经济发展，民生改善上。如果高市早苗的做法，是以牺牲一部分经济利益和地区稳定为代价，去换取某种所谓的“尊严”或“地位”，那这笔账，划不来。
你看，我这么说，不是说要日本完全放弃自己的国防，也不是说要他去跪舔谁。但这种不计后果的强硬，我真觉得有点危险。就像你跟朋友吵架，你非要争个输赢，最后可能伤了感情，也解决了不了根本问题。
日本的真的捏在日本手里吗？还是说，他们的选择，已经在这个大的地缘政治格局下，被大大限制了？一个国家，到底应该怎么走，才能真正地不变成“荒漠”？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
