几天前，我看到郑智化用挺激烈的话语批评深圳机场，心里挺有感触的。
不过，凭我多年参与公众舆论事件讨论的经验来看，到底是应该“让子弹飞一会儿”，等看到事件各方的回应再说。
当有人把现场视频发出来一看，发现郑智化确实有些夸大其词，太情绪激动了——明明是机场的工作人员把他抬上飞机，怎么还能说成是慌慌张张、连滚带爬呢。
之前，我们以为他说的“匆匆忙忙、连滚带爬”是按照字面意思理解的，可实际上，那只是他当时的心里感受罢了。
至于那个被他狠狠批评的升降车司机，可真是人在车里坐，锅从天上掉下来似的事。
按照安全操作规程，为了防止升降平台搞坏飞机舱门，司机也不能满足郑智化的要求，他没犯错，也不该受责备。
我觉得，郑智化应当向司机表达歉意，不仅仅是为那用词不够恰当而道歉。
看完整个事情的来龙去脉之后，我觉得深圳机场在郑智化登机这事上没啥大问题，没必要非得向谁特别道个歉。
深圳机场在郑智化发声后就立马道歉，反倒让人觉得怪怪的：是不是郑智化那双重身份，明星加台湾人的背景，起了点作用呢？要是换成平常的国内人，深圳机场还能这么快拿出反应吗？
这事在网友里面闹得挺凶的，有人骂机场，也有人责怪郑智化，有些话还挺尖锐的。
在支持郑智化的那一派里，我看到一句挺别致的说法：“残疾人的自尊感由残疾人自己说了算。”
就是说，郑智化的意思是公众没资格去批评，尊重与否完全得看残疾人自己说了算。
这就显得有点装腔作势，甚至有点打擦边球了。
咱们这个社会，理应全力为残疾人搞好各种方便，虽然说这么做肯定会不断完善，但总会有一些不尽如人意的地方。就拿深圳机场那做法来说，想借助提供帮忙的方式来弥补这些不足，怎么就被觉得伤了残疾人的自尊气呢？
你得知道，个人的自尊感受这事儿特别因人而异。公众怎么满足呢？比如一些弱势群体希望的尊重，可能就是在家躺着，也能过上亿万富翁那样的生活，要是达不到这个标准，他们就觉得没得到尊重。可是，我们的社会能做到吗？
在机场的设施还不能完全实现残疾人的无障碍通行时，机场安排了4名服务人员协助郑智化登上了飞机。大部分人估计不会觉得这有什么不妥，也不会觉得是不尊重的表现。
一个公众事件，大家说的都不算，只有当事人自己的感受才算话，那你还需要群众出面帮忙解决啥呢？
他们的那些话语，大家是不是都挺眼熟的呀？
这些年让中国男们感觉喘不过气来的小仙女们，就是用这种招数出招的。
还有一些人，完全不顾事实的经过，总是对不同意郑智化说法的人挥棒子、扣帽子，一开口就问你到底是站在消费者那边，还是站在航空公司的立场。
我啥都不站，就只站在事实这一边，难不难啊？
从他们身上，我还能看出当年那些喊着“站在鸡蛋一边还是站在墙一边”的人影儿。他们有意模糊事实和是非，搞出一个似是而非的话题，故意挑起普通老百姓和体制、政府之间的矛盾冲突。你以为他们是在为郑智化和消费者发声？其实不过是在反体制罢了。
还得说，有些人心里就有点坏，直接把不支持郑智化的态度说成是在敌视台湾，完全扭曲了事实。
真是的，这事儿吧，敌视台湾还用得着借郑智化来指桑骂槐吗？平时不是都直接对着台湾的鼻子骂得挺欢的吗？
我也不大赞成那些激烈攻击郑智化的做法。有些人把对郑智化的批评上纲上线，把它们拿来炒作政治话题，扯得太远，真是挺荒谬的。
这些年来，郑智化的形象一直挺正面，而且不少时候表现出爱国的言谈举止。尤其是在涉及统一这个重大是非问题的时候，至今还没有看到他有任何不好的表现。
要是因为他一时情绪激动就批评深圳机场，就有人给他贴标签、施加压力，反倒会让支持他的人觉得心里难受，反感的人更开心，结果适得其反。
政治嘛，就是让朋友变得更多，把敌人变得更少一些。在没有任何凭据的情况下就进行言论审查，把郑智化推到敌人那边，实在是不明智。
我觉得啊，这事情还是得讲究个就事论事，别整得太夸张，也别一味无罪推定。
