老实讲，当我看到前中卫马里乌斯·巴丘对克拉约瓦大学后防的批评时，那感觉有点像回到了我刚入行那会儿，大家在训练场边拿着笔电争得面红耳赤的样子。巴丘这个人，说话向来是直来直去的，这次他直接把矛头指向了弗拉基米尔·斯克雷丘，一个才25岁的年轻中卫，说他是克拉约瓦大学2-2战平布加勒斯特迪纳摩比赛中两个失球的罪魁祸首。一场平局，两粒失球，巴丘的观点很明确：斯克雷丘犯的错太多了。
你看第一个球，穆西打进的。巴丘说了，斯克雷丘的位置完全跑偏了，根本没有守在近门柱。一个中卫，特别是在禁区内防守定位球或者边路传中时，近门柱那片区域简直就是生命线。你不在那儿，那儿就成了对手可以利用的巨大空当。巴丘批评说：“斯克雷丘既不在近门柱，也不在任何地方。”这句话，听着有点不留情面，但确实指出了防守站位上的严重失职。三名中卫站在一起，结果近门柱空了，这已经不是个人失误，是整体组织出了问题，但作为直接负责区域的球员，斯克雷丘的责任跑不掉。老巴丘很清楚，米雷尔（穆雷桑）能察觉到这一点，并安排战术，说明这个防守漏洞不是偶然。
再说说第二个球，那个让克拉约瓦球迷心碎的进球。当时防线站得好好的，五个人一条线，位置很规范，这是关键。但斯克雷丘干了什么？他贸然地冲出去了，试图去拦截阿姆斯特朗。巴丘认为，他当时应该保持阵型，留在原位，让另一名中卫去处理那次拦截。中卫防守，特别是阵型已经摆好的时候，最忌讳的就是这种无谓的“破坏性”前插。你一动，整条防线就被撕开了一个口子，而且是在比赛的第90分钟！这个时间点，防守纪律比什么都重要，绝对不应该去冒险。这种瞬间的决策失误，往往就是职业足球里最昂贵的代价。我记得有一次，我跟一位老教练聊起年轻球员的决策力，他说，技术可以练，但经验和对比赛局面的判断，那是真得拿时间去熬。斯克雷丘这次的选择，确实是缺乏大局观的体现。
巴丘甚至还提到了卡拉莫科第81分钟的头球机会，尽管那个球没进，但他依然把矛头指向了斯克雷丘和巴代利，说斯克雷丘要负更大的责任。他的原话是：“你是中卫，为什么（不跟着球的轨迹走）？对我来说，斯克雷丘和巴代利都有责任，但斯克雷丘更多。”这话很重，但作为资深记者，我看过太多年轻中卫在成长的过程中犯下类似的错误。他们往往有身体、有速度，可就是在阅读比赛、控制节奏和站位上差了那么一把火。
斯克雷丘毕竟还年轻，但身披克拉约瓦大学这样的球队的球衣，他犯的错就得被放大。他的情况，让我想起了当年另一个潜力中卫的转会，技术特点很突出，但就是防守意识老是慢半拍，结果呢，换了好几家球队也没能真正站稳脚跟。天赋和身体条件是一回事，但中卫这个位置，纪律性、冷静和预判才是决定你能走多远的核心要素。你不能指望每一次都靠门将救火，也不能总指望你的搭档能帮你补位。
说实话，巴丘这番话，听起来是批评，但对斯克雷丘而言，这未尝不是一个警醒。一个专业的点评，有时候比十场训练赛都有用。他现在最需要做的，就是把这些话听进去，真正理解一个中卫的防守职责和阵型保持的重要性。因为在顶级联赛里，任何一个错位，都会被对手无情地惩罚，而他这次，已经交了双份的学费。
最后，我得说句老实话，看到现在的很多年轻球员，虽然身体素质出色，但在关键的防守站位、尤其是定位球防守上，总感觉少了那么点“狠劲”和经验。斯克雷丘这次的失误，不仅是技术层面的，更是心态层面的，90分钟的比赛，你连“不犯错”都做不到，那怎么能说自己是合格的后防中坚呢？他还有很长的路要走。
